頭字語「BIPOC」に1、2回遭遇したことがあるでしょう。特に、最新のイベントを常に把握し、Facebook、Twitter、その他のソーシャルメディアで定期的に時間を過ごしている場合はなおさらです。
この用語が何を意味するのか正確にわからない場合（多くの人が想定しているように、色のバイセクシュアルの人々を意味するわけではありません）、またはその使用方法については、詳細な説明を読み続けてください。
簡単な答えは何ですか？
「色の人々」の略である「POC」は、総称して総称する総称です。 すべて 色のある人—白人でない人。
しかし、この用語は非常に広範であるため、特に異なる民族的背景を持つ色の人々が直面する特定の個別の闘争を議論するために使用される場合、その力の一部を失う傾向があります。
同様に、「黒人、先住民族、そして有色人種」の略である「BIPOC」は、人を第一とする言語です。これにより、「疎外された」や「マイノリティ」などの用語からの移行が可能になります。
これらの用語は事実上正しいままかもしれませんが、人々を指す明確な兆候がないため、人間味の感覚が欠けています。
そのため、それらは一般的で不十分な記述子であり、劣等感や、そのグループよりも「少ない」という示唆も含まれています。 ない 少数派で。
米国とカナダの白人以外の市民が定期的に人種差別に直面していることは否定できません。
人種差別の影響のいくつかは重複していますが、警察の残虐行為などの他の影響は、特定のグループに大きく固有のままです。
（2019年の調査結果によると、黒人男性は他のどのグループよりも警察官に殺されるリスクが最も高いことを知っても驚くことではないかもしれません。アメリカインディアンとアラスカネイティブの男性は次に高いリスクに直面しています。）
「BIPOC」を使用するという選択は、黒人と先住民に影響を与える特定の不正を明らかにしたいという願望を反映しています。
頭字語「BIPOC」は何の略ですか？
「BIPOC」の略の詳細な内訳は次のとおりです。
ブラック
「黒人」は一般的にアフリカ系またはカリブ系の人を表します。
米国の多くの人々は、「アフリカ系アメリカ人」という用語をより丁寧で正しい選択だと考えていますが、これは必ずしも正確ではありません。一部の黒人はアメリカ人ではないかもしれませんが、他の人は彼らの祖先をアフリカにたどらないかもしれません。
たとえば、ケニア系アメリカ人やジャマイカ系アメリカ人など、家族の出身国で自分を特定することを好む人もいます。
先住民族
「先住民」（米国で使用される）は、北米の先住民を表します。先住民族とは、大陸の元々の居住者のすべての部族を含む広い用語です。
より具体的な用語には、次のものが含まれます。
- アメリカインディアンまたはネイティブアメリカン
- ファーストネーション
- ネイティブアラスカまたはアラスカ先住民
これらの用語自体は広義のままです。米国だけでも、574の認識されたインド諸国が存在します。それは 常に 1人または2人、または少数の個人グループを指す場合は、特定の部族名を使用することをお勧めします。
色の人
上記の「色の人」とは、白人ではない人を指します。この広範な記述子には、とりわけ、以下の人々が含まれます。
- インド
- 東アジア
- メキシコ
- ハワイと他の太平洋諸島
- フィリピン
有色人種は、第二次世界大戦中の集中収容所での日系アメリカ人の強制収容から、両親が米国への移住を試みていた子供たちの投獄まで、有害な文化的ステレオタイプと体系的な人種差別に起因する多くの、しかし多様な課題に直面しています。
「BIPOC」の発音の仕方誰かの名前を正しく言いたいのと同じように、用語を正確に発音する方法を学ぶことが重要です。
BIPOCは「購入ポック」（「ポケット」のように「ポック」）と発音されます。各文字を別々に発音しないので、「B-I-P-O-C」とは言いません。
頭字語「BIPOC」はどこから来たのですか？
この質問に対する答えはさまざまですが、「BIPOC」の最初の使用は2010年代初頭から中期にまでさかのぼると思われます。
2020年の初めに、人々が黒人に対する長年の警察の残虐行為にもっと注意を払い、変化を求めるようになるにつれて、ソーシャルメディアでの「BIPOC」の使用がより広まった。
なぜそれが必要なのですか？
「BIPOC」は、「色の人々」という用語よりも具体的に、次のことを強調しています。
- 色のある人々は、さまざまな種類の差別や偏見に直面しています。
- 体系的な人種差別は、他の有色人種が必ずしも経験するとは限らない方法で、黒人と先住民の生活を抑圧し、無効にし、深く影響を与え続けています。
- 黒人と先住民の個人とコミュニティは、依然として奴隷制と大量虐殺の影響を受けています。
言い換えれば、この用語は、黒人と先住民が経験した特定の暴力、文化的消去、差別を中心に据えることを目的としています。
それは、特に立法と組織的抑圧に関しては、すべての有色人種が同じ経験をしているわけではないという事実を補強します。
いつ使うべきですか？
頭字語は、スペースを節約するのに役立つため、ツイート、Facebookの投稿、その他のオンライン書き込みで役立ちます。
たとえば、「人種差別的なBIPOCの顔の生涯にわたる影響を明らかにすることは重要ですが、BIPOCの友達に尋ねるのではなく、自分で作業を行うことも不可欠です」というような投稿をいくつか見たことがあるかもしれません。
白人が作成したものではないメディアについてもっと知りたい場合は、「今年の私の目標は、BIPOCの著者が書いた本をもっと読むことです」と言うか、BIPOCの監督やテレビプロデューサーの調査に時間を費やすことができます。
（より具体的にして、黒人の著者、イラン人の著者、またはチェロキー人の著者を検索することもできます。）
つまり、黒人、先住民、その他の有色人種のグループに関連する問題について話し合っている場合、 そして より具体的にすることはできません。「BIPOC」を使用することもできます。
いつ使うべきではないのですか？
頭字語やその他の略語は簡単で便利に感じることができ、目的があります。しかし、これらの用語を包括的に使用すると、依然として問題が発生する可能性があります。
特定の声を強調しようとしても、すべての色の人々を1つのカテゴリに分類すると、個人の経験や文化的アイデンティティを効果的に損なう可能性があります。
個人または少人数のグループと（またはそれについて）話すときは、「BIPOC」などの包括的な用語をデフォルトにすることは避けてください。これらは精度が低くなる傾向があるためです。
これには、あなたの側でいくつかの作業が必要になる場合があります—その作業を行う準備をしてください。ここではいくつかの例を示します。
- 多くの黒人の子供たちが学校で直面する不平等を提起する場合は、「BIPOCの学生」ではなく「黒人の学生」と言いたくなるでしょう。
- 黒人、アメリカインディアン、アラスカ先住民の女性の間で非常に高い妊産婦死亡率について話している場合、他の色の女性は同じリスクに直面していないため、「BIPOC女性」とは言えません。
- 著者のルイーズ・アードリックの本を推薦するとき、「BIPOCの著者であるルイーズ・アードリック」や「先住民の著者」とは言わないでしょう。最良の選択肢は、「チペワインディアンのタートルマウンテンバンドのメンバーであるルイーズアードリック」です。
友人、クラスメート、または同僚について話すとき、デフォルトで「BIPOC」になっていることに気付くかもしれませんが、彼らの民族性を知っていて、それが会話に関連している場合は、可能な限り最も具体的な言語を使用してください。
たとえば、「私の友人の和弘は大変な時間を過ごしています。津波以来、彼は日本の家族から連絡がありません。」
頭字語「POC」を引き続き使用できますか？
多くの人が「POC」はやや時代遅れだと考えています。
政治的には正しいように見えるかもしれませんが、異なるグループを区別しないため、不快感を覚える人もいます。それはむしろ、色の人々が区別を必要としないほど十分に類似した経験を持っていることを意味します。
もちろん、これは当てはまりません。すべての色の人々を含めることを試みることによって、それは彼らのユニークな経験を効果的に薄暗くし、さらには消去します。
一般的に言って、「有色人種」は、次のような非常に特殊な状況で働く可能性があります。「米国では、有色人種は白人と同じ機会の多くを欠いていることがよくあります。」
ただし、特定の闘争を強調しようとしている場合は、より具体的な言語を使用することをお勧めします。
たとえば、賃金の格差を調査するときは、単に「有色人種は白人よりも儲かる」と言うのではなく、平均収益が民族別にどのように分類されるかに注目する必要があります。
どこでもっと学ぶことができますか？
この記事は網羅的ではありません。
これらのリソースは、BIPOCの声を増幅し、反人種差別主義者になり、白人至上主義と戦うことについてのより多くの情報を提供します。
- ブラック・ライヴズ・マター
- BIPOCプロジェクト
- 反人種差別主義者の読書リスト
- GreaterGoodの反人種差別的リソース
- 人種や人種差別について幼児と話す
収益は何ですか？
あなたは礼儀正しくなりたい、誰かのアイデンティティを認めたい、そしてそれを間違えたくない。それは完全に理解できる目標です。
しかし、便利な頭字語は、適切な場合もありますが、あなたの言語の偏見や無効化と戦うために働くことに代わるものではありません。
全員を平等に含めることで、聞く必要のある人の声を最小限に抑えることができる場合があります。さまざまなグループの人々の個別の経験を理解することに焦点を当てること、そしてそれらの経験がどのように彼らに影響を与え続けるかを理解することは、変化へのより良い道を提供することができます。
（そして、あなたがそれを間違えた場合は、謝罪し、訂正を受け入れ、そして将来的に正しい用語を使用してください— なし あなたの間違いを正当化しようとしています。）
Crystal Raypoleは、以前はGoodTherapyのライター兼編集者として働いていました。彼女の興味のある分野には、アジアの言語と文学、日本の翻訳、料理、自然科学、セックスポジティブ、メンタルヘルスなどがあります。特に、彼女はメンタルヘルスの問題に関するスティグマを減らす手助けをすることを約束しています。
.jpg)
.jpg)
