私は、ドレスアップから友達の髪の色付け、シンクロナイズドスイミングのチームメイトのためのメイクアップまで、成長する美容の変革に非常に夢中になりました。 「人生の最大のスリルはイメージチェンジ」であるシェールが友人のタイをリスタイルする「クルーレス」のシーンに夢中になりました。私は、私たち全員が一見にとどまらず、変化することができるという考えが大好きでした。
大人として、この創造性は写真のキャリアにつながりました。
私は2012年に初めて現代の美しさの肖像画に惹かれました。この新しいトレンドは、被写体の「自然な」ものから魅力的でゴージャスなものへの劇的な進化を示す手段として、画像の前後によく登場しました。これらは力を与えるものとして提示されましたが、私が振ることができなかった暗黙のメッセージは次のとおりでした。 あなたの「前の」絵は単に十分ではありません。
「残像」はすべて完璧を達成することでした：完璧なメイク、完璧な照明、完璧なポーズ、完璧 すべて.
写真の操作は、写真自体と同じくらい長い間行われてきました。美的目的でのレタッチは1846年以来存在しているため、写真編集に関する倫理的な考慮事項は新しいものではありません。そして、それらは確かに単純ではありません。鶏が先か卵が先かという状況です。レタッチされた画像が原因でボディイメージが悪くなっていますか？それとも、ボディイメージが悪いためにイメージをレタッチしますか？
後者は真実であり、それは陰湿なサイクルを引き起こしたと私は主張します。
女優で活動家のジャミーラ・ジャミルは、エアブラシの画像を禁止するための彼女の戦いで特に率直です。彼女は彼らを女性に対する犯罪と呼ぶところまで行ってきました。
「それは反フェミニストです。それは年齢差別主義者です」と彼女は言いました。 「それは脂肪恐怖症です…それはあなたの時間、お金、快適さ、誠実さ、そして自尊心を奪います。」
私はこの感情にほとんど同意します。ただし、問題の原因としてのエアブラシと症状を区別することも重要です。
美しさの基準は常に存在していました。理想的な機能は歴史や文化によって異なりますが、身体的または性的に望ましいように見えるようにというプレッシャーは常にあります。男性の視線と男性の喜びには代償が伴います。女性は苦しみでそれを支払いました。コルセット、鉛入りの化粧品、ヒ素の錠剤、極端なダイエットを考えてみてください。
どうすればこのサイクルから自分自身を解放できますか？答えはわかりませんが、エアブラシを禁止することは非常に難しい作業であり、美容文化の負担にほとんど影響を与えないだろうと私は確信しています。これが理由です。
編集ツールへのアクセスが増えても、必ずしも影響が大きくなるとは限りません。
私は2008年に映画学校に通い、クラスメートの1人が私の顔写真を撮り、デジタルファイルを彼のラップトップに転送してPhotoshopで開きました。彼が「液化」ツールを使って私の顔をスリムにするのをすばやくカジュアルに見ました。私は2つの同時の考えを持っていました：待ってください、私は本当にそれが必要ですか？そして待って、あなたはできる 行う それ？
写真編集ソフトウェアの業界標準であるAdobePhotoshopは、1990年代初頭から利用可能になっています。しかし、ほとんどの場合、コストと学習曲線により、デジタルメディアで作業していない人にとってはアクセスしにくいものになっています。
私たちは今、新しい世界に住んでいます。今日では、Photoshopの使用方法を習得せずに写真を編集するのが一般的です。つまり、フィルターを追加する場合でも、Facetuneなどのアプリを使用して画像を操作する場合でも同様です。
Facetuneは2013年にリリースされました。多くの点で、レタッチを民主化しました。肌のスムージング、目の輝き、歯のホワイトニング、体と顔の整形を簡素化および合理化します。
InstagramとSnapchatには、指でタップするだけで顔を変形できる「美化」フィルターもあります。
今日では、大衆が少なくともオンラインで西洋の美容基準に適合するという夢を実現するのは簡単です。過去には、これはほとんどファッションと写真の専門家を通してのみ利用可能でした。
そうです、Instagramの影響を受けた世界ではレタッチがより一般的です。しかし、私たちの体との関係が良いか悪いかを明確に述べることは困難です。
これらの編集ツールへのアクセスの増加と、変更されたエアブラシ画像への露出の結果として、美容基準自体が大幅に抑圧的または問題になっていることを示唆する証拠はあまりありません。ソーシャルメディアとボディイメージに関するBBCの記事によると、このトピックに関する研究は「まだ初期段階であり、ほとんどの研究は相関関係にあります」。
社会が魅力的または望ましいと考えるものは、私たちの文化に深く根付いており、家族、友人、テレビ、映画、および他の多くのソースから、若い年齢の人々に投影されます。
フォトショップを削除または制限することは、実際に私たちの社会のボディイメージの問題を解決するのに役立ちますか？おそらくそうではありません。
私たちが写真編集ツールに課している責任は、その効果に比例していません
美的完成度を追求して有害なサイクルを永続させる可能性があるにもかかわらず、写真編集ツールはそうではありません 原因 身体醜形障害や摂食障害などの診断可能な病気。遺伝学、生物学、および環境要因の組み合わせは、主にそれをもたらします。
The Alliance for Eating DisorderAwarenessの創設者兼事務局長であるJohannaS。Kandel氏は、Rackedに次のように説明しています。これらの画像は、本物ではないために達成することはできません。」
フィルタやFacetuneのようなものは症状を引き起こし、自尊心を損なう可能性がありますが、これらの編集ツールと精神障害との間に明確な因果関係があると言うのは不正確です。
問題を単純化しすぎると、解決策が見つからない可能性があります。
編集が「行き過ぎ」になったことを区別するのは難しい
私たちの写真をお世辞にしたいと思うという概念は、完全にユビキタスで理解しやすいものですが、それ自体が少し問題のあるアイデアになる可能性があります。
特にソーシャルメディアで、自分の特定のバージョンを他の人に投影する必要があるのはなぜですか？どこに線を引くのですか？プロのヘアメイクの魔法は大丈夫ですか？魅力的な照明は受け入れられますか？肌を柔らかくするレンズはどうですか？私たちの知覚された欠陥を隠すポーズ？
これらの重要で微妙な議論を行う必要があります。しかし、問題はPhotoshopの使用ではなく、 過剰 自然に見える限り問題ないかのように、Photoshopを使用します。
しかし、何かが編集された場合、それは実際には「自然」ですか？この感情は控えめな化粧の考えに似ています。自然の美しさは、私たちの文化において、努力するもの、美徳と密接に結びついているものとして高められています。
著者のLuxAlptraumが「本物の」美しさについて書いたように、「理論的には、魅力的な見た目と見た目をあまり気にしないことのバランスをうまくとる最適な量の努力がありますが、その完璧な組み合わせはかなり難しい場合があります。正確に特定するために。」この完璧なミックスを目指して努力するのは大変なことです。微妙な理想でさえ、不健康または損害を与える可能性があります。
この会話の複雑さに実際に飛び込むまで、問題の根本にたどり着くことはできません。どのくらいの量の写真操作が問題であるかに焦点を合わせる代わりに、その背後にある意思決定と、編集とレタッチが人々にどのように感じさせるかについて話す時が来たかもしれません。
写真の外見を変える能力は、一部の人々に喜びや自信をもたらすかもしれません。一例として、性別違和感のある人が、編集ツールを使用して顔や体を変更し、特定した性別として提示できるようにします。一方、誰かが一見完璧に見えるレタッチされたビキニの写真を見て、取りつかれているより多くの欠陥を見つけ続けるかもしれません。
画像が私たちを高揚させ、力を与える力を持っているように、画像は害を及ぼす可能性もあります。しかし、ボディイメージの問題の根源は私たちの文化から始まります。
写真編集ツールを禁止するという議論は、多くの場合、多様性の問題に取り組んでいません
Doveのような企業は、Photoshopを捨てたことで多くの信用を得ています。それが です ある種の進歩であり、彼らが成し遂げたことにはある種の味わい深い現実があります。
彼らはゲームをしますが、それを安全に保ちます。彼らは主要なキャンペーンでボディポジティブを使用しますが、それはしばしば販売ツールのように感じます。たとえば、広告に表示されていると見なされる本文は表示されません あまりにも 彼らはまだ彼らの製品を販売するために主流にアピールする必要があるので、脂肪。
つまり、写真編集ツールを使用していなくても、色のある人や太っている人、トランスジェンダーの人、障害のある人はメディアで非常に過小評価されています。
代表性と包括性は非常に重要です。そのため、企業はすべての人々の擁護者となり、多様性を積極的に推進することを使命とすべきです。つまり、通常とは異なって見えるいくつかのモデルをキャストするよりもはるかに多くのことを行うことを意味します。
この重要な運動の商品化は、表現の問題に対する真の解決策の妨げになっています。
これらの画像との関係を調べる必要があります
画像は確かに私たちの脳に影響を与えます。実際、私たちの脳は通常、私たちが読んだり聞いたりしたものと比較して、私たちが見たものの多くを保持しています。 Instagramでフォローしている人々のタイプ、私たちが取り巻く視覚的なエネルギー、そしてオンラインスペースをどのように育てるかは非常に重要です。
ソーシャルメディアは私たちの個人的および仕事上の生活の大きな部分を占めているため、個人レベルでは、 すべき 私たちが一貫して見ている写真を代理してください。
同様に重要なのは、私たち自身と子供たちにメディアリテラシーを教える方法です。 Common Sense Mediaによると、これは批判的に考え、賢い消費者であり、画像が私たちをどのように感じさせるかを認識することを意味します。ソーシャルメディアをスクロールした後、私たちがしばしば動揺して不安を感じる場合は、何かを調整する必要があります。
有害な画像を完全になくすことはできませんが、独特の声を増幅し、自己愛と尊敬を実践することで、より健康的な身体の表現を促進することができます。自分のベストを尽くすというプレッシャーのない世界を願っています 欲しいです 写真であなたのベストを見る）はかなり非現実的なようです。
ただし、これらの問題を開梱して調査することは可能です。煙と鏡をよく理解すればするほど、それらによる深刻な影響を受ける可能性は低くなります。
理由を尋ねるだけで、ボディイメージの危機にもっと凹みをつけるでしょう
なぜ人々、特に女性は私たちの外見を調整する必要性を感じるのですか？デジタルメディアで働く人々が、同意なしに私たちの外見を変える必要性を感じるのはなぜですか？なぜ私たちはより大きな目、より薄い鼻、より豊かな唇、そしてより滑らかな肌が必要なのですか？メンタルヘルスが苦しんでいる間、なぜ私たちはこれらの美しさの基準を守るように教えられているのですか？
女性は自分の欠点で嘲笑されるだけでなく、ソーシャルメディアで写真編集アプリやフィルターを使用することで嘲笑されます。私たちは決して老化しないことが期待されていますが、形成外科は依然としてタブーの対象です。
これはフェミニストの問題であり、複雑な問題です。編集ツールへのアクセスを奪い、個人に対して不正なシステム内で生き残ろうとしただけで個人を非難することによって、それを解決することはありません。私たちは、自己愛と自信ではなく、不安と恥を生むことが多い文化に住んでいます。
ファッションメディアで大幅にレタッチされた画像と、フェイスフィルターや新しい照明が追加された自撮り写真には大きな違いがあります。 1つは若い年齢からの人々に与えられ、美の「規範」基準のアイデアに貢献します。もう1つは個人的な選択であり、率直に言って、他の誰のビジネスでもありません。
私たちは、本質的に洗脳されて十分ではないと信じてきた女性に個人的な責任を負わせることなく、体系的な問題に取り組む必要があります。
最終的に、私たち女性はそれに反対しています。そして、私たちが長い間私たちを圧迫してきた美しさの基準を打倒する方法を見つけるまで、これらのタイプのツールやアプリを禁止することは、おそらく限られた影響しか与えません。
JKマーフィーは身体の受容とメンタルヘルスに情熱を注ぐフェミニスト作家です。彼女は映画製作と写真撮影のバックグラウンドを持ち、ストーリーテリングが大好きで、コメディの視点から探求された難しいトピックについての会話を大切にしています。彼女は、キングスカレッジ大学でジャーナリズムの学位を取得し、バフィー〜恋する十字架〜の百科事典に関する知識がますます役に立たなくなっています。 TwitterとInstagramで彼女をフォローしてください。
-should-never-replace-therapy.jpg)
