ここにCBDの記事が間違っている5つの有害なことがあります

これらの5つの神話は今や破滅する必要があります。

ジェニファー・チェサックによるファクトチェック、2019年4月11日

カンナビジオール（CBD）に関する否定的な記事は不足しておらず、同じ公式に従う傾向があります。

これらのタイプの作品の見出しは、通常、「CBD：神話または医学？」のいくつかのバリエーションに分類されます。

この記事では、CBDを「ホットウェルネストレンド」と呼び、現在登場している多数の製品（シャンプー、マスカラなど）をリストアップします。次に、CBDエバンジェリストによる最も誇張された主張をリストします。

CBDは癌を治します！

毎晩CBDを浴びれば、永遠に生きることができます！ （私はそれを作ったかもしれませんが、時間を与えてください。）

記事が主張の背後に実際の科学があるかどうかを尋ねる頃には、CBDは誇大宣伝され、有名人が承認したナンセンスの負荷であり、それ以上のことを知らないミレニアル世代によってラップされていると確信するかもしれません。

この否定的な考え方は害を及ぼしているようには見えないかもしれませんが、必ずしもそうとは限りません。この誤った情報がソーシャルワーカー、精神科医、学校の管理者、および人々の生活に影響を与える力を持っている他の人々に浸透すると、本当の害が及ぶ可能性があります。

たとえば、7歳の娘が発作をCBDオイルで効果的に治療していたために4日間保護拘留された家族を考えてみましょう（私がこの記事を書いたことを開示する必要があります）。または、CBDオイルを使用して発作を治療するための奨学金の機会を失ったアスリートは、学校の薬物政策に違反しているためです。または、同様に、キャンパス内で発作を治療するために必要なCBDオイルが学校の薬物政策に違反しているために学校に入学できない子供たち。

要するに：これらのタイプの記事で増え続ける虚偽または誤解を招く記述に関しては、明確化が必要です。これを支援するために、以下でCBDを取り巻く5つのより一般的な神話について説明しましょう。

神話1：CBDが役立つことが科学的に証明されていない どれか 健康状態

CBDの説明者は、この化合物が健康状態に役立つことが証明されていないことをよく言及します。彼らは通常、「CBDがいくつかの状態の治療に役立つかもしれないといういくつかの兆候がありますが、具体的な証拠はほとんどありません」のような漠然とした何かを主張します。

しかし、CBDが役立つことが証明されていないという主張 どれか 条件は単に正確ではありません。

昨年の夏、食品医薬品局（FDA）は、治療が困難なてんかん発作障害に対するCBDベースの薬であるエピジオレックスを承認しました。これは、1970年に大麻がスケジュール1の薬になった後、代理店の承認を得た最初の大麻ベース（この場合はCBDベース）の薬です（ちなみに、これは政府が薬をさまざまなスケジュールに分類し始めたときでもあります）。

これがどのような記念碑的な発展であるかを検討する価値があります。

連邦政府によると、大麻のスケジュール1ステータスは、「医学的価値がない」ことを意味します。しかし、このCBDベースの薬の臨床試験の結果は非常に説得力があったので、FDAはそれを承認することを余儀なくされました。

そうすることで、それは大麻のスケジュール1のステータス全体に疑問を投げかけました。

神話2：それはスケジュール1の麻薬であるため、化合物に関する研究は行われていません

この誤謬には2つの部分があります。 1つ目は、米国での研究に関するものです。

大麻のスケジュール1の分類により、CBDの研究が困難になるのは事実ですが、一部の米国の大学は植物の研究を許可されています。

そして、その研究は私たちがレビューするために利用可能です。

たとえば、膠芽腫の従来の治療法でのCBDの使用を検討したコロンビア大学で行われたこの研究を取り上げてください。

膠芽腫は、成人で最も一般的な種類の癌性脳腫瘍です。その標準的な治療法には、手術、放射線療法、化学療法が含まれます。研究の結果は、CBDが細胞死を誘発し、膠芽腫細胞の放射線感受性を増強したが、正常で健康な細胞はそうではなかったことを示した。

言い換えれば、CBDは健康で正常な細胞に損傷を与えることなく癌細胞を殺して弱めるのを助けるように見えました。

次に、「調査が行われていない」という誤解を招く点があります。これとは反対に、重要な研究が行われています 外側 米国、その一部は米国政府が資金を提供しています。

イスラエルは、医療大麻を本格的に研究した最初の国でした。今、あなたはさまざまな国からの研究を見つけることができます：

• 英国の2018年の研究では、潰瘍性大腸炎の治療にCBDを使用した有望な結果が示されました。
• イタリアの2014年の研究では、CBDが結腸がん患者のがん細胞の増殖を阻害することが示唆されました。
• ブラジルの2017年の研究では、CBDを服用した人々のグループは、対照グループやプラセボを服用した参加者よりも人前で話すことに対する不安が少ないことがわかりました。

これは、CBDが癌や不安を治し、潰瘍性大腸炎の最良の治療法であることを意味しますか？もちろん違います。

しかし、信頼できる—ランダム化二重盲検—CBD研究 持ってる 行われて。また、PubMed、米国国立衛生研究所の研究アーカイブ、および同様のリソースを通じて、ジャーナリストや好奇心旺盛な個人が利用できます。

神話3：CBDはマーケティング詐欺です

ウェルネス業界は、ウェルネス業界が最も得意とすることを実行しようとしています。つまり、お金を稼ごうとすることです。そしてCBDはそれを行うための素晴らしい方法であることが証明されています。その結果、CBDは不必要にいくつかの化粧品やウェルネス製品になってしまいます。だが いくつか CBDの不必要な適用は意味しません すべて CBDの適用は不要です。

抗菌性が証明されているティーツリーオイルを服用してください。ウェルネス業界がティーツリーオイルに十分な関心を持っており、それをアイライナーとマスカラに入れ始めた場合（これはひどい考えのようですが、類推のために私に耐えてください）、人々は目を転がし始めるかもしれません。

彼らは、ツリーオイルはマーケティング詐欺であり、化粧品に10ドルの追加料金を請求する方法にすぎないと信じ始めるかもしれません。これは、オイルが抗菌特性を持っているという事実を変えるものではありません。まつげにつける必要がないということです。

したがって、CBDが含まれているすべての製品に含まれている必要はありませんが、それによって正当なアプリケーションが損なわれることはありません。

神話4：「私はCBDを7日間服用しましたが、何も起こらなかったので、うまくいきません。」

すべての悪いCBDの中で、これははるかに最悪です。幸いなことに、それは多くの説明を必要としません。著者が1〜2週間CBDを試したいくつかの記事を読みましたが、週末に彼​​らは実験後も以前と変わらないと感じたと報告しています。

しかし、ここに問題があります。そもそも彼らが治療しようとしていた状態はありませんでした。痛みがないときにタイレノールを1週間服用することを決めるようなものです。実験で正確に何を評価していますか？

CBDを試す前に、CBDが治療できる状態または症状があるかどうかを検討してください。また、個人的な逸話は科学ではないことを忘れないでください。

CBDの服用を検討している場合は、まず医師に相談して、自分に適しているかどうかを確認してください。妊娠中や授乳中の人など、特定の人にはお勧めしません。

神話5：CBD業界は大ざっぱであり、CBDを大ざっぱにします

CBDが存在する合法的な灰色の領域（大麻は合法であり、マリファナは合法ではなく、両方のタイプの大麻植物からCBDを入手できます）がいくつかの大ざっぱな製品になっていることは100％真実です。

ラボテストでは、インターネットで販売されているCBDラベルの付いた製品の多くには、実際にはCBDがほとんどまたはまったく含まれていないことが明らかになっています。 Epidiolexを除いて、CBD製品はFDAによって承認されていません。批評家は品質の問題を強調する権利があります。消費者はCBDを購入する前に調査を行う必要があります。

しかし、一部の怪しげな生産者のために化合物全体を書き留めないように、ジャンクCBDと高品質CBDを混同するのは間違いです。

日焼けしたのに役に立たないので、疑わしいアロエベラのボトルを購入したとします。あなたが買ったのは2パーセントのアロエベラと98パーセントの緑色の食べ物色のグーだったことがわかりました。それは、アロエベラが火傷を和らげないということですか、それとも、購入した製品が単に高品質ではなかったということですか？

同じことがCBD製品にも言えます。最終的には、何が品質で何がそうでないか、そして何が合法であり、あなたの州や国ではないかについて調査することが重要です。

研究に関しては、デューデリジェンスを行うことが重要です

信頼できる責任あるCBD情報をどのように解読しますか？健康とウェルネスを取り巻くほとんどの質問の場合と同様に、それの多くは研究に関してあなたのデューデリジェンスを行うことにかかっています。

たとえば、CBDに関する情報を読んでいるときは、次の記事があるかどうかを確認してください。

• CBDベースの発作薬のFDA承認に言及
• 米国に加えて他の国からの研究を見てきました
• CBDの医学的可能性を業界の問題（業界標準の欠如、虚偽または証明されていない主張など）と混同しません
• 一般化や誇大宣伝とは対照的に、特定の条件の使用について話します
• すべてのCBD製品が同じように作られているわけではないことに注意し、評判の良いブランドや情報源を見つけるために消費者が独自の調査を行うことの重要性を強調しています

CBDの詳細については、こちらとこちらをご覧ください。

Katie MacBrideは、フリーランスのライターであり、AnxyMagazineの副編集長です。彼女の作品は、RollingStoneやDailyBeastなどで見つけることができます。彼女は昨年のほとんどを小児用医療大麻に関するドキュメンタリーの制作に費やしました。彼女は現在、Twitterであまりにも多くの時間を費やしており、@ msmacbで彼女をフォローできます。